Вопрос
Здравствуйте!
В суд был подан иск о восстановлении нарушенного права, содержавший 4 исковых требования по проведению строительных работ.
На первом заседании истец пода ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы — ходатайство удовлетворено.
Суд назначил эксперта и поставил перед ним вопросы.
Истца экспертиза не удовлетворила и он подавал ходатайства о назначении повторной, а за тем и дополнительной экспертизы — суд отклонил оба ходатайства.
После этого истец уточнил исковые требования — всего 1 пункт о восстановлении постройки в первоначальное состояние, суд их принял.
Но на дальнейших заседаниях суд опирался на выводы проведенной экспертизы, и свое решение выносил опираясь на нее. Так же на основании выводов этой экспертизы выносилось кассационное решение и надзорное в областном суде.
Истец не подавал ходатайства о назначении новой экспертизы после уточнения иска — упустили это момент из виду.
Вопрос: В праве ли был суд использовать материалы проведенной экспертизы в последующих, после уточнения исковых требований, заседаниях и вынесении решения по уточненному иску?
Какой закон это позволяет или не позволяет?
Ответ
Уважаемый Сергей! Для ответа на все Ваши вопросы нужно знакомиться с материалами гражданского дела, Вы прошли уже все инстанции по делу: первую, кассационную, надзорную.
