Семейные споры

Об исключении из актовой записи сведений об отце ребенка

Истец обратился в суд с заявлением об исключении из актовой записи сведений о нем как об отце ребенка мотивируя их тем, что состоял с ответчицей в фактически брачных отношениях, проживали стороны порознь, общего совместного хозяйства не вели, встречались периодически. (далее…)


О лишении родительских прав

Истец обратилась с иском к ответчику о лишении последнего родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ссылаясь на то, что с момента расторжения брака, то есть с 1996 года , ответчик судьбой дочери не интересуется, материальной помощи ей не оказывает, не поздравляет дочь с праздниками, не созванивается и ней, не интересуется ее здоровьем. Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, имеет неоднократные приводы в милицию, а также имеет задолженность по оплате алиментов. (далее…)


Об определении места жительства ребенка

Истец обратилась с иском к ответчику об определении места жительства ребенка указывая на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 15.10.19888 г. по 10.09.2003 г. От брака они имеют двух детей: сына Владимира 22.04.2003 года рождения и сына Владислава 24.01.1997 года рождения. После расторжения брака письменного соглашения о месте проживания детей заключено не было. Дети остались проживать вместе с ответчиком. В настоящее время старший ребенок проживает с ней, а младший  Владислав  проживает с отцом. Ответчик длительное время является безработным, с 2002 года  — инвалид 2-й группы, он не может осуществлять должного ухода за сыном. Просит определить место жительства несовершеннолетнего сына Владислава с ней. (далее…)


Об устранении препятствий в общении с ребенком

П. обратилась в суд с иском к С. об устранении препятствий в общении с внуком, указав, что ответчица и ее сын М. проживали совместно, состояли в фактически брачных отношениях, у них родился сын К. В 2007 году М. был осужден к лишению свободы. В начале 2008 года ответчица с ребенком ушла от нее и стала проживать в другом населенном пункте с новым мужем. С этого момента ответчица стала препятствовать ее встречам с внуком. Опекунским Советом Администрации исполнительной государственной власти было вынесено постановление, согласно которому ответчицу обязали не препятствовать ее общению с внуком. Ввиду того, что ответчица по-прежнему не разрешает ей общаться с внуком, она обратилась с иском в суд, просила устранить препятствия в общении с внуком К.
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Окунькова Т.М. требования поддержали и пояснили, что М. является отцом несовершеннолетнего К. С момента рождения и по февраль 2008 года истец участвовала в воспитании внука, заботилась о нем. По приговору суда ее сын М. был осужден к лишению свободы. Ответчица продолжала проживать вместе с нею. Ребенок привязан к истцу. Просила суд обязать ответчицу не чинить препятствий к общению с внуком и предоставить возможность общаться с ним один раз в месяц с 10 часов до 13 часов на ее территории, вне дома.
Ответчица в судебном заседании иск не признала, при этом пояснила, что до произошедшего между нею и истицей конфликта она проживала вместе с ребенком в доме, принадлежащем истцу. Затем между ними произошел конфликт, и она ушла вместе с ребенком. В июне 2008 года она вышла замуж. Она и ее сын проживают совместно с родителями мужа. Ее супруг и его родители хорошо относятся к ребенку. Она не желает, чтобы сын знал и помнил о настоящем отце, бабушке. Указала на то, что при встречах с ребенком истица рассказывает о том, что настоящий отец находится в тюрьме и ребенок нервничает и очень переживает. Просила в иске отказать.
Представитель опеки и попечительства иск признала. Считает, что общение бабушки с внуком положительно скажется на развитии ребенка, в связи с чем необходимо разрешить истице общение с внуком один раз в месяц, в выходной день с 10 до 13 часов.
Выслушав объяснения сторон, органы опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.


Об оспаривании отцовства

Истец Фххх обратился в суд с иском об оспаривании отцовства в связи с тем, что он является

отцом родившегося 25.11.2001 года у Гххх ребенка – сына – Дххх. (далее…)


Home


© 2017 Адвокат Окунькова Татьяна Михайловна | advokat@okunkova.ru

8 (963) 614-24-58 115184, Москва, Озерковский пер., д.12, метро Новокузнецкая

Вход
fake watches