Истец Фххх обратился в суд с иском об оспаривании отцовства в связи с тем, что он является
отцом родившегося 25.11.2001 года у Гххх ребенка – сына – Дххх.
В судебном заседании истец Фххх исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в
исковом заявлении, просил аннулировать актовую запись об установлении отцовства и исключить
запись о Мхх. Как об отце, в актовой записи о рождении ребенка, родившегося у Гххх
25.11.2001 года.
Третье лицо на стороне истца Гххх исковые требования Фххх поддержала, пояснив, что отцом
ребенка является Фххх, но в период беременности она с ним поссорилась, затем вступила в
фактический брак с Мххх, которого убедила в том, что родила ребенка от него, поэтому на
основании их заявления в ЗАГС было установлено отцовство и в актовой записи о рождении
ребенка указан Мххх.
Ответчик Мххх иск признал и пояснил, что он считал себя отцом ребенка, но поскольку Гххх
утверждает, что фактический отец – Фххх, исходя из интересов ребенка он не возражает против
удовлетворения иска.
Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства, учитывая интересы ребенка,
против удовлетворения иска не возражала.
Представитель отдела ЗАГС в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его
участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Мзучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, адвоката Окунькову Т. М., третьих лиц,
суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ХХХ, если родители не состоят в браке между собой. Запись об отца
ребенка производится по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца
ребенка.
Согласно ст.ХХХ такая запись может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица,
записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или
матерью ребенка.
В судебном заседании установлено, что 25.11.2001 года у Гххх родился сын Дххх.
19.12.2001 года на основании совместного заявления Мххх и Гххх об установлении отцовства в
отделе ЗАГС была произведена актовая запись за №хх об установлении отцовства и запись акта о
рождении №ххх, в которых отцом ребенка у Гххх записан Мххх.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств об установлении отцовства, о
рождении, объяснениями сторон, третьего лица.
Как установлено в суде, фактически Мххх родившегося у Гххх ребенка не является, при
установлении отцовства об этом факте не знал, поскольку будучи обманут Гххх, считая себя
отцом ребенка. Фактически отцом ребенка является Фххх, который за защитой своего права
обратился в суд.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, третьего лица Гххх.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Фххх подлежат
удовлетворению.
