Вопрос
Произошло залитие нашей квартиры 71 из квартиры 74 выше этажом. Нами была сделана заявка в диспетчерскую. Пришедший сантехник определил у нас течь. Соседей сверху на момент прихода сантехника дома не было. Но он обследовал еще и квартиру 77 над этими соседями.. Течи не обнаружил. По прибытию жильцов из кв.74 через два часа этот же сантехник обнаружил течь и причину залития в кв.74. Все это было потом зарегистрировано в журнале учета в диспетчерской. Один из жильцов из кв.74 (как выяснилось он не является ни собственником жилья и не прописан по этому адресу) после обследования сантехником спустился к нам на этаж, что бы посмотреть следы протечки. Я не пустил его в нашу квартиру по двум причинам: 1. Без представителей ДЭЗа или др.уполномоченных организаций 2. Что я сам не являюсь собственником (я только прописан) и потому посторонних людей не имею права пускать без ведома собственников. Собственники кв.71 прибыли на место через два часа. Но больше никто и не с кем из собственников кв.74 и проживающих там жильцов к нам не приходил. Позже мы подали иск в мировой суд, который выйграли. Собственник кв.74 с решением суда не согласился, мотивируя это тем, что мы не пустили его жильца обследовать нашу квартиру на залитие, и потому, по его мнению, залития не было и соответственно и ущерба не было. Вопрос: правомочны ли мои действия по недопуску в нашу квартиру малознакомого человека без представителей ДЕЗа и без присутствия собственников кв.71?
Ответ
Предполагаемый виновник залива должен был участвовать вместе с работниками ДЕЗа при обследовании квартиры и составлении акта залива квартиры.
