Вопрос
Пристав совершил опись имущества в квартире должника в сентябре. В декабре должник подал исковое заявление об исключении имущества из описи. Считаем, что производство по исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» — «Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия…». Мы подали суду заявление о прекращении производства по иску должника в связи с пропуском им 10-го срока. Но судья отказал нам, ответив, что это не жалоба на действия пристава, а исковое заявление. По нашему мнению какая разница, ведь все равно предметом иска является несогласие с действиями пристава. Можно ли как-то обосновать, что иск должника подлежит прекращению в связи с пропуском срока его подачи? И является ли данный иск разновидностью жалобы?
Ответ
Иск не может являться разновидностью жалобы Обращайтесь к адвокату очно с документами по делу.
