Вопрос
Районный суд отказал в удовлетворении иска к работодателю по невыплате в полном объеме заработной платы, отмене выговора. Подала в апелляцию — отказано. Однако не была на втором дне ( был объявлен перерыв ) последнего заседания суда первой инстанции, так как в положенное время заседание не началось и мне надо было срочно ложиться в больницу, апелляции , так как болела и было не до этого. В своем Решении суд применил к денежным требованиям исковую давность несмотря на то, что трудовые отношения не прекращены, вопреки ст. 395 ТК РФ, п.56 Пленума Верховного суда от 17 марта 2004 г. В мотивировочную часть Решения вставлен текс письма, адресованный суду от недовольного работодателя — ответчика, порочащего деловую репутацию, без приложения каких-либо доказательств, голословно. То есть теперь это стало установленным фактом, что считаю возмутительным. Мои исковые требования указаны не точно, общими фразами.
Ответ
Для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела и судебными постановлениями.
