П. обратилась в суд с иском к С. об устранении препятствий в общении с внуком, указав, что ответчица и ее сын М. проживали совместно, состояли в фактически брачных отношениях, у них родился сын К. В 2007 году М. был осужден к лишению свободы. В начале 2008 года ответчица с ребенком ушла от нее и стала проживать в другом населенном пункте с новым мужем. С этого момента ответчица стала препятствовать ее встречам с внуком. Опекунским Советом Администрации исполнительной государственной власти было вынесено постановление, согласно которому ответчицу обязали не препятствовать ее общению с внуком. Ввиду того, что ответчица по-прежнему не разрешает ей общаться с внуком, она обратилась с иском в суд, просила устранить препятствия в общении с внуком К.
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Окунькова Т.М. требования поддержали и пояснили, что М. является отцом несовершеннолетнего К. С момента рождения и по февраль 2008 года истец участвовала в воспитании внука, заботилась о нем. По приговору суда ее сын М. был осужден к лишению свободы. Ответчица продолжала проживать вместе с нею. Ребенок привязан к истцу. Просила суд обязать ответчицу не чинить препятствий к общению с внуком и предоставить возможность общаться с ним один раз в месяц с 10 часов до 13 часов на ее территории, вне дома.
Ответчица в судебном заседании иск не признала, при этом пояснила, что до произошедшего между нею и истицей конфликта она проживала вместе с ребенком в доме, принадлежащем истцу. Затем между ними произошел конфликт, и она ушла вместе с ребенком. В июне 2008 года она вышла замуж. Она и ее сын проживают совместно с родителями мужа. Ее супруг и его родители хорошо относятся к ребенку. Она не желает, чтобы сын знал и помнил о настоящем отце, бабушке. Указала на то, что при встречах с ребенком истица рассказывает о том, что настоящий отец находится в тюрьме и ребенок нервничает и очень переживает. Просила в иске отказать.
Представитель опеки и попечительства иск признала. Считает, что общение бабушки с внуком положительно скажется на развитии ребенка, в связи с чем необходимо разрешить истице общение с внуком один раз в месяц, в выходной день с 10 до 13 часов.
Выслушав объяснения сторон, органы опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.