Адвокат Окунькова Татьяна Михайловна

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила отменить наложенное на нее приказом №103 от 26.09.2008 года дисциплинарное взыскание в виде выговора, отменить наложенное на нее приказом №105 от 29.09.2008 года дисциплинарное взыскание в виде лишении ежемесячной премии в размере 10% должностного оклада за счет бюджетных средств за сентябрь 2008 года за нарушение правил трудовой и производственной дисциплины, предусмотренных п.8, 6 Коллективного договора Учебно-методического центра ГО и ЧС Курской области, п.3.4 Положения о премировании работников, обязать ответчика выплатить ей ежемесячную премию в размере ХХХ рублей, удержанную согласно приказа №105 от 29.09.2008 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей и судебные расходы, указывая на то, что она работала в Учебно-методическом центре ГО и ЧС в должности методиста. Наложение на нее дисциплинарных взысканий считает незаконным и необоснованным, поскольку ею не нарушались требования должностной инструкции методиста и правила внутреннего распорядка учреждения. Она обратилась в государственную инспекцию труда по поводу нарушения ее трудовых прав, которое выдало предписание об отмене наложенного дисциплинарного взыскания, которое руководством не исполнено. В результате сложившейся стрессовой ситуации ее здоровье резко ухудшилось. (далее…)

Лххх обратился с иском в суд к Курскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (КРО ФССРФ) о назначении и

взыскании страховых выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, указав, что по решению Ленинского районного суда

г.Курска от 01.06.1998 года ОАО «Харьковэнергоремонт» в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с

профессиональным заболеванием, ему выплачивались ежемесячные страховые выплаты. В 2002 году предприятие было признано

банкротом, и выплаты страхового возмещения ему прекращены. Поскольку он является гражданином РФ, работал на предприятии,

расположенном в России, и за него уплачивались страховые взносы, просил обязать КРО ФСС РФ назначить и выплачивать ему

ежемесячные  страховые платежи в полном объеме, установленном решением Ленинского райсуда г.Курска от 01.06.1998 года.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Окунькова Т.М. исковые требования уточнили, просили обязать ответчика

назначить и произвести ему выплату суммы неполученного ежемесячного пособия по страховым выплатам в счет возмещения вреда

здоровью, начиная с 01.01.2004 года в размере ХХХХ рублей, обязать ответчика производить в его пользу ежемесячные страховые

выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере ХХХ рублей ежемесячно, а также судебные расходы в размере ХХХ рублей.

Представитель ответчика Мххх исковые требования не признала и пояснила, что Фонд социального страхования не отрицает право

истца на обеспечение по страхованию, но считает, что данные выплаты должны производиться предприятием, причинившим вред, либо

Фондом социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины. Вступившим в

законную силу решением Ленинского районного суда г.Курска от 01.06.1998 года ответственность за вред. причиненный здоровью

Лххх, возложено на украинское предприятие ОАО «Харьковэнергоремонт». Поскольку деятельность данного предприятия

осуществлялась с национальным законодательством Украины, то в соответствии с п.хх Соглашения о ХХХХХХХ, возмещение вреда

производится работодателем стороны, законодательство которой распространялось на работника во время его трудовой

деятельности, вызвавшей профессиональное заболевание, и в том случае, если указанное заболевание впервые было выявлено на

территории другой страны.

Представитель УПФР РФ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, адвоката Окунькову Т.М., представителя ответчика,  суд находит исковые требования  удовлетворению

по следующим основаниям.

На основании ХХХХХХ страховым случаем является подтвержденный в установленном законом порядке факт повреждения здоровья

застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.
Согласно ХХХХХХ законодательство РФ об обязательном социальном страховании основывается на Конституции РФ и состоит из

настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных актов РФ.
Если международным договором РФ установлены иные правила, то применяются правила международного договора.
В соответствии с ХХХХХ обязательства по возмещению вреда определяются по законодательству той стороны, на территории которой

имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требований о возмещении ущерба.
На основании изложенного, а также с учетом того, что истец осуществлял трудовую деятельность на территории и по

законодательству РФ, имеет гражданство РФ, суд считает, что он имеет право на ежемесячное страховое возмещение в соответствии

с законодательством РФ.