Истица обратилась с иском в суд к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования она мотивировала тем, что ответчик по месту регистрации не вселялся, вещей его в квартире нет, его местонахождение неизвестно.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано. Определением Мосгорсуда решение суда было отменено и направлено на новое рассмотрение. При рассмотрении дела повторно истица уточнила исковые требования и просила ответчика признать неприобретшим право пользования жильем и снять с регистрационного учета. По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика было привлечено УФМС по Москве, в качестве третьего лица был привлечен Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.
В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетврении своих исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, в суде его интересы предсавлял адвокат, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ. Адвокат ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик УФМС в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором просит требования в части снятия ответчика с регистрационного учета отказать, в части признания ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением оставить на усмотрение суда.
В судебном заседании были выслушаны свидетели со стороны истца, представлены письменные доказательства, подтверждающие факт непроживания в квартире.
Исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме. Решение вступило в законную силу.
