Истец был уволен с действительной военной службы в запас в связи с оргштатными мероприятиями и выслугой более 10 лет. При увольнении истцом на имя командира части был подан рапорт о предоставлении жилья по избранному месту жительства — Московская область г.Чехов. Решением жилищной комиссии истец был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как на момент увольнения проживал и в настоящее время проживает в служебном жилом помещении в закрытом военном городке. Администрацией Чеховского муниципального района истец был включен в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий. (далее…)
Судебная практика
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке
Истица обратилась в суд к Главному управлению юстиции, судебному приставу-исполнителю, Российскому фонду федерального имущества и признании недействительными торгов и договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежала квартира. В рамках исполнительного производства судебным приставом на квартиру был наложен арест. Квартира была передана Российскому фонду федерального имущества и продана на торгах. (далее…)
В связи с незаконным снятием пассажира с рейса самолета авиакомпании «Аэрофлот» — российские авиалинии, пассажиру были причинены нравственные страдания и возмещен материальный и моральный вред
К. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Аэрофлот -РА» о взыскании убытков, вызванных невыполнением договора воздушной перевозки, указав в обоснование иска, что заключил с ответчиком договор воздушной перевозки М.-Х. рейс №000 вылетом ХХ ХХ 2009 года в ХХ часов ХХ минут. (далее…)
О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Истцы обратились с иском к ответчику о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании свидетельства о праве собственности на квартиру недействительным. Впоследствии истцы неоднократно уточняли свои исковые требования и просили расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, прекратить запись регистрации права за ответчиком на спорную квартиру и признать за ними право собственности на спорное помещение ссылаясь на то, что они безвоздмездно передали квартиру ответчику в счет обеспечения, которое он им должен предоставить, однако никакой помощи на протяжении действия договора ответчик не оказывал, в связи с чем допустил существенное нарушение условий договора, что является основанием для расторжения договора и возврата имущества.
Истцы в судебное заседание не явились. Представитель истцов Окунькова Т.М. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик в полном объеме не исполнял возложеных на него обязательств по договору, в связи с чем просит расторгнуть договор и возвратить квартиру в собственность истцов.
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что передавал денежные средства по договору, оказывал необходимую истцам помощь, то есть надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору и оснований для расторжения договора не имеется.
Представитель ответсика ФРС в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Выслушав свидетелей, стороны, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ХХХ между сторонами был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Москвы, по условиям которого ответчик в качестве плательщика ренты обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателей ренты, ухаживать за ними, предоставлять материальное обеспечение в размере 20 установленных законом минимальных размеров оплаты труда в месяц, и в случае смерти принять на себя обязанности по оплате ритуальных услуг.
Представитель истоцов не отрицал тот факт, что вплоть до августа 2008 года истцы получали от ответчика денежные средства в размере 2000 рублей в месяц, после чего денежные средства от ответчика поступать перестали и неисполнение условий договора составило более 3х месяцев, что они расценивают как существенное нарушение. Также представитель просил учесть, что за все время действия договора ответчик никакой помощи истцам, в которой они нуждались в силу своих заболеваний и возраста не оказывал, несмотря на то, что ответчик являлся собственником жилого помещения. Оплату коммунальных платежей истцы производили сами.
Ответчик, возражая против заявленных требований пояснил, что он передал сразу после заключения договора истцам сумму 5000 долларов США в счет погашения договора, о чем предоставил расписку, ежемесячные платежи перечислялись весь период времени действия договора, в том числе и после августа, однако отношения в конце 2008 года изменились и он стал перечислять денежные средства по почте, задержка в перечислении составила всего два месяца. В рамках исполнения договора он оказывал помощь истцам по их просьбе, возил их на дачу, которая расположена с нис в одном поселке, а также оказывал другие виды услуг.
В целях установления обстоятельств по делу судом были допрошены свидетели. Так, свидетель М., внучка истицы показала, что с ответчиком не знакома, никогда его не видела, и никогда не видела, чтобы он оказывал помощь истцам. Со слов бабушки ей известно, что после заключения договора она рассчитывала на помощь, однако помощи никакой не было. Бабушка говорила, что за квартиру платиза сама, но деньги давал ответчик, о том, что денег ей не хватало, стеснялась сказать ответчику.
Свидетель К. показал, что ответчик приходится ему сыном, а истцов он знает по даче, так как их сын довозил несколько раз, поскольку их дома находятся в одном поселке. Он знает, что сын отвозил им дрова на дачу, привозил газ, но когда это было — не помнит.
Свидетель Л. показала, что истица является ее соседкой по даче с которой они постоянно общаются. Ответчика она знает около 20 лет. Она видела, что ответчик постоянно приносил истцу деньги, отвозил истцов с дачи в город и обратно, привозил газ, дрова.
Из анализа показаний допрошенных свидетелей суд считает доказанным , что исцы получали в рамках договора денежны средства, что не отрицал представитель истцов, оказывал услуги по заправке газа и привозил дрова. Однако в какой период времени происходили эти события и имеют ли они отношение к заключенному договору либо они связаны соседскими отношениями, из показаний свидетелей не видно, а доказательств обратного суду не представлено, так как никаких письменных документов по исполнению сторонами условий договора, не велось, а истцы эти факты отрицают.
Таким образом, оценивая в свокупности все представленные доказательства, суд отмечает, что ответчик не представил доказательства того, что он оказывал истцам необходимую помощь, обеспечивал им тот объем содержания, который необходим был им в их повседневной жизни и определялся условиями договора. (далее…)
Право на доступ к правосудию включает в себя не только право на обращение в суд с исковым заявлением, но и право на разрешение судом спора по существу
А. обратилась в суд с заявлением о признании права на имущество. Определением районного суда заявление оставлено без движения, истцу предъявлен срок для исправления недостатков. Не исправив недостатки в установленный судом срок заявление было возвращено истцу. (далее…)
Увольнение военнослужащего, не обеспеченного жилым помещением и отказавшегося получить его в закрытом военном городке, признано незаконным
Н. обратился с заявлением в суд, где просил признать незаконными действия командира воинской части и жилищной комиссии, связанные с увольнением его с военной службы и исключением из личного состава без предоставления жилья по избранному месту жительства. (далее…)
Отказ адвоката от выступления в прениях повлек нарушение права подсудимого на защиту
Приговором суда ХХХ. от 08.07.2008г. К. осужден к штрафу: по ч.1 ст.297 УК РФ в размере 30000 рублей. Путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей. К. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников процесса, а также судьи. (далее…)
О признании договора займа незаключенным
Б. обратился в суд с иском к В. о взыскании долга по договору займа в размере 400000 рублей. Истец ссылался на то, что 24 ноября 2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, составленный в письменной форме и удостоверенный нотариально. Размер денежных средств составил 720000 рублей, которые были получены наличными денежными средствами. Согласно договору возврат денежных средств должен быть произведен 20 сентября 2008 года. При наличии просрочки возврата долга на сумму долга должны начисляться проценты. По окончании срока договора ответчиком была возвращена лишь часть долга в размере 320000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 400000 рублей ответчиком возвращена не была. (далее…)
К кому предъявляется иск о взыскании кредитной задолжености в связи со смертью должника
Сберегательный банк России обратился в суд с иском к Г. и Б., ссылаясь на то, что 20.02.2005 г. с П. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 190 000 рублей сроком до 2010 года под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору в тот же день с Г., Б., Н. были заключены договоры поручительства, по которым ответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение П. всех его обязательств по кредитному договору. Так как П. 18.02.2006 году умер, не исполнив обязательств по кредиту, банк просит взыскать оставшуюся задолженность с поручителей. (далее…)
Увольнение воннослужащего, не обеспеченного жилым помещением и отказавшегося получать таковое в закрытом военном городке, признано незаконным
Решением гарнизонного военного суда признаны незаконными и недействующими с момента издания приказа командиров воинских частей об увольнении Н. в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и исключении его из списков личного состава части и возложена на указанных лиц обязанность по восстановлению Н. на военной службе в ранее занимаемой должности с обеспечением всеми положеннными видами довольствия с даты незаконного исключения из этих списков. (далее…)
