Адвокат Окунькова Татьяна Михайловна

А. обратилась к мировому судье с иском к Л., М. о возмещении ущерба, причиненного заливом. Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования не признали, считая их необоснованными и недоказанными. (далее…)

Б., действующаяв своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына А., обратилась в суд с иском к В., ссылаясь в обосноание своих требований на следующее. Ей и ее несовершеннолетнему сыну принадлежит 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру, а ответчику В. — 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру. Поскольку совместное с ответчиком пользование спорной квартиры невозможно, также как и реально выделить доли сторон, истец просила взыскать с нее в пользу В. денежную компенсацию за принадлежащую ему 1/4 долю по рыночной стоимости, исключив тем самым его из числа сособственников квартиры. (далее…)

Истец обратилась с иском к ответчику о лишении последнего родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ссылаясь на то, что с момента расторжения брака, то есть с 1996 года , ответчик судьбой дочери не интересуется, материальной помощи ей не оказывает, не поздравляет дочь с праздниками, не созванивается и ней, не интересуется ее здоровьем. Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, имеет неоднократные приводы в милицию, а также имеет задолженность по оплате алиментов. (далее…)

А обратилась с иском к представительству фирмы «Верваг Фарма ГмбХ и Ко.КГ ФРГ»  о восстановлении на работе в должности регионального менеджера, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за ремя вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что она неправомерно уволена по основаниям, установленным ТК РФ, а именно, по собственному желанию. (далее…)

Истец обратилась с иском к ответчику об определении места жительства ребенка указывая на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 15.10.19888 г. по 10.09.2003 г. От брака они имеют двух детей: сына Владимира 22.04.2003 года рождения и сына Владислава 24.01.1997 года рождения. После расторжения брака письменного соглашения о месте проживания детей заключено не было. Дети остались проживать вместе с ответчиком. В настоящее время старший ребенок проживает с ней, а младший  Владислав  проживает с отцом. Ответчик длительное время является безработным, с 2002 года  — инвалид 2-й группы, он не может осуществлять должного ухода за сыном. Просит определить место жительства несовершеннолетнего сына Владислава с ней. (далее…)

Б. обратился с иском к ФГУП «Курское протезно-ортопедическое предприятие» Росздрава о компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей. Требования мотивированы тем, что он является инвалидом 2 группы с детства вследствие ранения в период Великой Отечественной войны. В начале февраля 2005 года он обратился к ответчику по вопросу проведения ремонта протеза бедра правой ноги. Впоследствии неоднократно обращался к ответчику и в различные инстанции в связи с нарушением предусмотренных законом сроков. (далее…)

Прокурор округа просит суд признать незаконным решение Администрации и профсоюзного комитета  ОАО «Двадцатый подшипниковый завод»  о выделении квартиры В. указывая на то, что ранее эту квартиру по договору социального найма занимал Б., умерший 26.12.2004 года, который 30 августа 2004 года обратился в Агентство по приватизации жилья с целью приватизации занимаемой им квартиры. Однако, по причине смерти приватизировать квартиру не успел. У него осталась наследница — несовершеннолетняя дочь, которая имеет право на данную квартиру после смерти отца, но при распределении квартиры В. «Двадцатый подшипниковый завод» не учел этого обстоятельства, поэтому права несовершеннолетней Б. были нарушены, в связи с чем распределение спорной квартиры В. нельзя считать законным. (далее…)

Ш. обратился с иском в суд к редакции журнала «Взгляд. Информация». Партнерство («VIP») о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что ответчиком была опубликована статья «Нам можно доверять» о деятельности ООО «А-1», в которой содержатся сведения, несоответствующие действительности, порочащие производственно-хозяйственную  и общественную деятельность ООО «А-1″, умаляющие его честь и достоинство как руководителя, деловую репутацию. А потому просит ответчика опровергнуть сведения : » Проверка вскрыла грубейшие финансовые нарушения. В частности, нецелевое использование бюджетных средств», как несоответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. И взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика иск не признала, пояснил, что в журнале «Взгляд.Информация.» Партнерство («VIP») действительно была опубликована данная статья, однако, по ее утверждению, эти фразы не касались Ш., речь в журнале шла о бюджетной деятельности ООО «А-1». Третье лицо — корреспондент журнала, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, суд счел возможным вынести решение в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Гражданин вправе требовать по суду опровержния порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Анализ этой нормы указывает, что она может быть применена лишь для случая, когда содержанием сведений являются сообщения о фактах, но не мнение, выражающее их оценку. Истец обязан доказать факт распространения в отношении него сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию лицом, к которому предъявлен иск, а обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Факт публикации статьи в журнале сторонами не оспаривается. Опубликованную ответчиком в журнале статью суд считает сведениями. Но вместе с тем суд считает, что указанные выше сведения не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, так как в данной фразе не содержатся утверждения о том, что именно истцом допущены грубейшие финансовые нарушения, нецелевое использование бюджетных средств. Из акта аудиторов усматривается, что аудиторская проверка проводилась в период, когда в должности директора находился еще и В. По мнению суда данные сведения относятся к неопределенному кругу лиц. Кроме того, из искового заявления усматривается, что в опубликованной статье содержались сведения, несоответствующие действительности, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность ООО «А-1». Следовательно, высказывание ответчика не является оценкой трудовой деятельности Ш. Данной статьей доведено до сведения читателей реальное состояние хозяйственной деятельности ООО»А-1″, а значит, распространенные сведения не могут порочить Ш. и сформировать о нем у читателей негативное общественное мнение.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт распространения в отношении его сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ответчиком, а потому в иске отказывает.

Я. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (далее-Департамент) о признании права пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, ссылаясь на следующее. (далее…)

М. обратилась в суд с иском к ООО «ХХХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. 9 августа 2006 года между ней и названным обществом был заключен договор страхования принадлежащего ей автомобиля, включая риск хищения. 14 февраля 2007 года машина истицы была похищена. 3 апреля 2007 года М. отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что ею в страховую компанию не предоставлен второй комплект ключей. (далее…)