Адвокат Окунькова Татьяна Михайловна

К. виновен в том, что совершил нарушения, будучи участником движения  (кроме лиц, указанных в статьях 263, 264 УК РФ) правила безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека. (далее…)

07 июня 2007 года между истцом и ООО «Элит-Авто-Север» был заключен договор купли-продажи автомобиля «Hyundai Accent» 2007 года выпуска, дополнительного оборудования. (далее…)

За военнослужащими и членами их семей закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и членами их семей и освободившихся за их выездом. При этом реализация права не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений, в частности к муниципальному жилищному фонду.

А. обратилась в суд к Б. о прекращении права пользования жильем, снятии с регистрационного учета по следующим основаниям: на основании договора купли-продажи она является собственником жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирована и проживает Б., которая не является членом семьи истца, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, регистрация ее носит формальный характер. Данными обстоятельствами существенно нарушаются права истца. (далее…)

П. обратилась в суд с иском к С. об устранении препятствий в общении с внуком, указав, что ответчица и ее сын М. проживали совместно, состояли в фактически брачных отношениях, у них родился сын К. В 2007 году М. был осужден к лишению свободы. В начале 2008 года ответчица с ребенком ушла от нее и стала проживать в другом населенном пункте с новым мужем. С этого момента ответчица стала препятствовать ее встречам с внуком. Опекунским Советом Администрации исполнительной государственной власти было вынесено постановление, согласно которому ответчицу обязали не препятствовать ее общению с внуком. Ввиду того, что ответчица по-прежнему не разрешает ей общаться с внуком, она обратилась с иском в суд, просила устранить препятствия в общении с внуком К.
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Окунькова Т.М. требования поддержали и пояснили, что М. является отцом несовершеннолетнего К. С момента рождения и по февраль 2008 года истец участвовала в воспитании внука, заботилась о нем. По приговору суда ее сын М. был осужден к лишению свободы. Ответчица продолжала проживать вместе с нею. Ребенок привязан к истцу. Просила суд обязать ответчицу не чинить препятствий к общению с внуком и предоставить возможность общаться с ним один раз в месяц с 10 часов до 13 часов на ее территории, вне дома.
Ответчица в судебном заседании иск не признала, при этом пояснила, что до произошедшего между нею и истицей конфликта она проживала вместе с ребенком в доме, принадлежащем истцу. Затем между ними произошел конфликт, и она ушла вместе с ребенком. В июне 2008 года она вышла замуж. Она и ее сын проживают совместно с родителями мужа. Ее супруг и его родители хорошо относятся к ребенку. Она не желает, чтобы сын знал и помнил о настоящем отце, бабушке. Указала на то, что при встречах с ребенком истица рассказывает о том, что настоящий отец находится в тюрьме и ребенок нервничает и очень переживает. Просила в иске отказать.
Представитель опеки и попечительства иск признала. Считает, что общение бабушки с внуком положительно скажется на развитии ребенка, в связи с чем необходимо разрешить истице общение с внуком один раз в месяц, в выходной день с 10 до 13 часов.
Выслушав объяснения сторон, органы опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, мотивируя тем, с _ по _ включительно по договоренности с ответчиком – индивидуальным предпринимателем – в качестве руководителя он занимался работами, связанными с запуском пекарни. В его обязанности входило следующее: подбор кадров, комплектование смен, оплата и получение сырья для производства хлеба, выработка технологий, контроль за соблюдением технологий, сбыт произведенной продукции, сбор вырученных от продажи хлеба денег и т.д. Факт его работы могут подтвердить работники пекарни, а также подписанные им платежные поручения, ордера. Таким образом, в результате фактического допущения к работе с ведома и по поручению работодателя у него возникли трудовые отношения независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен. Ответчик в присутствии свидетеля предложил истцу оплату труда за выполненную работу в размере ххх рублей. Не согласившись с размером оплаты труда, истец с учетом предварительной договоренности с ответчиком прекратил дальнейшую работу. Таким образом, ответчик не выплатил не оспариваемую истцом сумму, причитающуюся ему в день увольнения.
Так как у ответчика не существует комиссии по трудовым спорам, то урегулировать вопрос о выплате ему задолженности по заработной плате не представилось возможным. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему заработной платы, но до настоящего времени ответа не получил, как и не получил заработанных им денег. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату. (далее…)

Заявитель обратился в военный суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с отказом в выдаче согласия на регистрацию по месту жительства члена семьи при прохождении военной службы, с учетом измененных своих требований просил суд обязать командира войсковой части поставить свою резолюцию в заявлении заявителя о регистрации по месту его регистрации его несовершеннолетней дочери. (далее…)

Истец обратилась с иском о признании ответчицы неприобретшей право пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения недействительным в части включения в число нанимателей членов семьи истца ответчицы и снятии ее с регистрационного учета.
Ответчица предъявила встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца адвокат Окунькова Т.М. просила удовлетворить первоначальный иск и отказать в удовлетворении встречного.
Представитель ответчицы в судебном заседании просил встречный иск удовлетворить и отказать в удовлетворении первоначального иска.
Представители ответчика по первоначальному иску  отдел УФМС РФ по городу Москве представители  третьего лица Органа опеки и попечительства  в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет первоначальный иск и не находит оснований для удовлетворения встречного иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьями хх, хх наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. ст. хх, хх стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с хх, хх защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право (создающих угрозу нарушения).
На основании вышеприведенных доказательств, изученных и проверенных в их совокупности и названных норм закона, суд считает доказанным, что ответчица в спорное жилое помещение не вселялась и в нем не проживала, что влечет за собой удовлетворение иска истца в полном объеме.
Как в силу вышеизложенного, так и в силу того, что в обоснование своих требований ответчицей  не представлено никаких бесспорных доказательств, суд отказывает в удовлетворении встречного иска.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила отменить наложенное на нее приказом №103 от 26.09.2008 года дисциплинарное взыскание в виде выговора, отменить наложенное на нее приказом №105 от 29.09.2008 года дисциплинарное взыскание в виде лишении ежемесячной премии в размере 10% должностного оклада за счет бюджетных средств за сентябрь 2008 года за нарушение правил трудовой и производственной дисциплины, предусмотренных п.8, 6 Коллективного договора Учебно-методического центра ГО и ЧС Курской области, п.3.4 Положения о премировании работников, обязать ответчика выплатить ей ежемесячную премию в размере ХХХ рублей, удержанную согласно приказа №105 от 29.09.2008 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей и судебные расходы, указывая на то, что она работала в Учебно-методическом центре ГО и ЧС в должности методиста. Наложение на нее дисциплинарных взысканий считает незаконным и необоснованным, поскольку ею не нарушались требования должностной инструкции методиста и правила внутреннего распорядка учреждения. Она обратилась в государственную инспекцию труда по поводу нарушения ее трудовых прав, которое выдало предписание об отмене наложенного дисциплинарного взыскания, которое руководством не исполнено. В результате сложившейся стрессовой ситуации ее здоровье резко ухудшилось. (далее…)

Истец Фххх обратился в суд с иском об оспаривании отцовства в связи с тем, что он является

отцом родившегося 25.11.2001 года у Гххх ребенка – сына – Дххх. (далее…)